Точные решения для прибыльного урожая

Спрос на услуги компаний, которые занимаются внедрением технологий точного земледелия, растет вместе с развитием сельского хозяйства.  IT-компании предлагают аграриям эффективные решения по рационализации затрат в ресурсо- и энергонасыщенных процессах аграрного производства. Насколько выгодно внедрение технологий точного земледелия? Какой экономический эффект можно получить от внедрения приемов дифференцированного сева и точного внесения удобрений? На эти и другие вопросы корреспонденту ААС   ответил генеральный директор компании «Агроноут» Алексей Трубников.

–  Алексей, «Агроноут» занимается консалтингом в сфере внедрения технологий  точного земледелия, успешно освоив опыт как зарубежных, так и российский компаний. Вместе с тем, имеются ли в арсенале вашей компании собственные IT-решения и сервисы, которые внедряются в хозяйствах? Коротко расскажите о них и о том, какой пакет услуг предлагает «Агроноут»?
– На сегодня в Роспатенте зарегистрированы две наши разработки – мы получили патент на дифференцированные опрыскивание и десикацию и патент на технологию оценки внутриполевой неоднородности. Технология зарегистрирована как ноу-хау. Целью ее применения является оптимизация аграрного производства              на основе составления и использования ASF-индекса (Agronote soil fertility index) или индекса почвенного плодородия. На этой разработке мы базируем большой объем выполняемых нами работ. Заключая договоры с хозяйствами, мы занимаемся составлением ASF-индекса и проведением целого комплекса работ по обследованию почв, чтобы в конечном итоге сформировать и вручить заказчику карты-задания для оптимизации сева, внесения удобрений или других производственных операций. ASM-индекс позволяет четко выделить участки на полях, которые разнятся по уровню плодородия. Различия в продуктивности почв фиксируются проведением мультиспектральной спутниковой съемки за большой период времени. С 1984 г. по 2020 г. практически по каждому полю на земном шаре мы располагаем большим количеством спутниковых снимков, их около 2000. После определенной процедуры их обработки с использованием технологии компьютерного зрения (распознаются и отфильтровываются некачественные или бракованные снимки) отобранные качественные снимки направляются картографам, которые в свою очередь проверяют их на предмет дальнейшей пригодности. Снимки математически обрабатываются, составляется карта поля. При формировании карты используется традиционный спектр цветов – от красного через желтый к зеленому. Участки, обозначенные на карте красным цветом, – самые слабые в плане продуктивности, желтые – более плодородные, зеленые – лучшие. Цвета отражают динамику плодородия поля за прошедшие 36 лет.
Следующий этап работ – обследование почв на местности. Все что спектрально зафиксировано на карте, разумеется, мы должны проверить на месте, в поле. С этой целью в хозяйство выезжает бригада почвоведов, которая проводит агрохимический анализ, необходимые лабораторные исследования, и только после этого мы приступаем к формированию карты-задания. На заключительных этапах проверяются настройки техники и оборудования, имеющихся в хозяйстве для целей точного земледелия. Парк техники бывает различным по новизне и оснащенности, поэтому этот этап достаточно трудоемкий. Бывает, что необходимо доукомплектовать оборудование, провести его дополнительную диагностику.

– В России огромное количество регионов с различными климатическими зонами, с различными по структуре и плодородию почвами. Как учитываются в ваших методиках и сервисах эти различия?
– Кроме различия в почвах в России еще и площади полей разнятся существенно. Приходится учитывать в работе и этот факт. По сравнению со странами Европы, где хозяйство в 2-3 тыс. га считается крупным, у нас сельхозугодья одного предприятия или фермера могут располагаться на площади 15-20 тыс. га. И это средние по размерам хозяйства. Поля одной агрофирмы с севера на юг могут иметь протяженность в десятки километров. Естественно, в каждом регионе при диагностике почв учитывается почвенно-географическое районирование, факторы почвообразования, однородность и различия почвенного покрова. Те, кто работает с картографическим материалом, обычно знают, с какими свойствами почв придется иметь дело, скажем, в Центральном Черноземье или в Предуралье, но это никак не меняет задачу провести детальный анализ почв, детальную фиксацию различий в продуктивности земель. Необходимо составить индекс плодородия с минимальными погрешностями.
Мы работали в одном из хозяйств Тамбовской области на 10000 га и наблюдали существенные различия и в структуре почв, и в обеспечении их влагой, и в сумме годовых температур. Северные и южные территории – в одном хозяйстве, а почвы и климат различаются. Слой за слоем почвы анализируются, и данные о выполненных агрохимических и других исследованиях направляются в единую базу АгроГИС, хранящуюся на нашем сервере. Мы в любой момент может посмотреть «историю болезни» каждого из обследованных полей, вплоть до того, что можем отследить, к каким последствиям привели те или иные агрономические мероприятия, проведенные в хозяйстве.

– Вы оказываете услуги только российским хозяйствам или работаете и за пределами России?
– Не только в России. Сейчас мы наладили достаточно хорошее взаимодействие с Казахстаном, есть планы поработать и в других странах. Наша методика анализа почв с использованием ASF-индекса и выделением устойчивых зон плодородия применима не только для российских условий, но и везде, где есть сельское хозяйство.

– Кто ваши основные заказчики? Только агрохолдинги, крупные хозяйства?
– В основном мы работаем с хозяйствами с площадью земель от 5000 га и выше. Возможно, конечно, выполнение работ и для хозяйств с меньшей площадью. Но здесь, естественно, вырастет ценник. Если какой-нибудь фермер изъявит желание внедрить у себя в хозяйстве элементы точного земледелия и сам хорошо управляется с техникой, а также готов взять на себя все заботы по установке и настройке оборудования, мы рассмотрим возможность сотрудничества.

– Можете привести примеры оптимизации сева или внесения удобрений в хозяйствах, которые получили от этого наиболее ощутимый экономический эффект?
– Один из хороших примеров – это результаты, которые были получены в агрохолдинге «Кубань» в Краснодарском крае. При общем количестве удобрений, которые вносились в одном из хозяйств холдинга на свекле и пшенице, за счет оптимизации дозировок при внесении удобрений в целом по хозяйству маржа дополнительно приросла на 3-4 тыс. рублей на га. В другом холдинге нам удалось добиться прироста на 6-7 тыс. руб. на га.
Но это примеры хозяйств, где экономика улучшилась только за счет оптимизации внесения удобрений. Другие идут дальше, внедряют дифференцированный сев, в итоге получают большую отдачу.

– Еще один предмет ваших интересов – это агроэкологическая оценка сельскохозяйственных земель. Почему эта сфера стала привлекательной для вас? Почему вы решили развиваться в этом направлении?
– Когда мы углубились в работу по обследованию земель и начали активно внедрять технологии точного земледелия, выяснилось, что существует масса нюансов, связанных с оценкой и юридическим оформлением земель сельскохозяйственного назначения. Сейчас у фермеров и агрохолдингов очень большой спрос на покупку земель. С увеличением спроса увеличились и цены на них. Если год-два назад стоимость 1 га сельхозугодий, скажем, в Тамбовской области была 60-80 тыс. руб., то сейчас она достигает 120 тысяч руб. за га. В предыдущие годы, когда земля или земельные паи скупались буквально по бросовым ценам, была лишь одна задача, как-то сгруппировать приобретенное. Цена приобретения при сделках с землей особого значения не имела, потому что земля не рассматривалась как ценный актив (в США и ряде стран Южной Америки 1 га земли стоит в среднем около 10 000 американских долларов). Иное дело сейчас. Когда земля в Европейской части России стала предлагаться по цене 80-120 тыс. рублей за га, закономерно возник вопрос: что она собой представляет? Насколько плодородны предлагаемые земли? Стоит ли инвестировать в их приобретение? Появилась потребность в методиках, объективно оценивающих состояние земельных ресурсов. Мы взялись за разработку таких методик и сейчас успешно проводим работу по их внедрению.

– Насколько детальными и точными по результатам являются обследования, проводимые вами для оценки земель?
– На первом этапе, когда покупатель стоит перед дилеммой приобретать или не приобретать землю, у него нет задачи провести оценку каждого квадратного метра сельхозугодий, поэтому мы не детализируем неоднородность внутри поля, хотя наши технологии позволяют сделать и это, а классифицируем потенциал поля или   массива в целом. У нас был, например, запрос от одного агрохолдинга оценить несколько удаленных друг от друга полей общей площадью 2500 га на пригодность к свекловичному севообороту. Из 2500 га земель пригодными оказались 948 га, пригодными с меньшей эффективностью были 1211,5 га, пригодными с ограничениями – 275,1 га, непригодными – 172, 2 га. В целом земли оказались достаточно продуктивными, и наша оценка дала заказчику понимание того, что в бизнес план нужно включать расчеты не с 2500 га, а с поправкой на малопригодные и непригодные для севооборота площади. Одна из широко используемых нами технологий – ретроспективный мониторинг или ретроспективный анализ. В данной технологии используются в основном картографические материалы, различные виды съемки поверхности почвы с высоким разрешением, различные карты, по которым оценивается рельеф. Плюс к этому используются широко архивные материалы, которые позволяют понять геологию и структуру почвенного покрова. Оценка может быть менее детализированной, без выезда в хозяйство, проведенной чисто картографическим способом, либо может быть дополнена «наземкой», когда специалисты выезжают в поля и проводят необходимые исследования почвы. Чаще запрашивается первый из указанных вариантов оценки. Объясняется это тем, что когда дело доходит до сделки по приобретению земли, заказчик хочет получить результаты оценки максимум в течение 2-3 недель, ждать дольше он не готов. Немаловажное преимущество используемых нами технологий в том, что они позволяют при покупке земли увидеть полную картину, связанную с кадастром, выявить проблемные участки земель с неопределенным юридическим статусом. В одном из хозяйств Саратовской области мы проводили обследование, по результатам которого было выяснено, что из примерно 9000 обследованных га только 5250 га находились в собственности, остальные были либо в аренде, либо имели неопределенный статус.

– Какие новые IT-разработки для точного земледелия вы считаете на сегодняшний день наиболее перспективными?
– Пока мы занимались чисто консалтинговой работой, мы перепробовали огромное количество программных продуктов. В итоге большинство из них нас не удовлетворило, и мы принялись писать программы сами. Сейчас вся наша деятельность построена на тех программах, которые разработаны непосредственно специалистами «Агроноута». Без собственной программной базы развиваться было бы сложно. С разработкой софта особых проблем нет, а вот с разработкой сервисов, которые могут эффективно функционировать только при наличии развитой инфраструктуры связи, проблемы остаются. Новые разработки шагнут вперед тогда, когда устойчивая мобильная связь сможет обеспечить зону покрытия хотя бы на 70 % территории сельхозугодий. Понятно, что отвезти в поле к разбрасывателю или сеялке флешку с картой-заданием достаточно просто, но хотелось бы внедрить более современный подход – отправлять карты-задания по Интернету в режиме онлайн и также оперативно получать ответную информацию. Мы сейчас ведем переговоры с Мегафоном, чтобы аграрные хозяйства в отдаленных регионах были обеспечены устойчивой связью и по доступным тарифам. В Татарстане мы просчитали калькуляцию по одному хозяйству площадью 55000 га по обеспечению необходимой зоны покрытия сетью 3-G. Деньги оказались не такими большими, сумма вполне подъемная для хозяйства, чтобы установить вышку связи. Обеспеченность инфраструктурой связи – вот слабое звено. Но надеюсь, что в скором времени нам удастся решить эту проблему.

– Алексей, спасибо за интересный разговор. Думаю, у нас еще будет повод поговорить о новых достижениях и новых сервисах компании «Агроноут».
– Спасибо, с удовольствием поделимся хорошими новостями.

Беседу вел Владимир Косилов